首先感谢这次众测迪卡侬Shield 500篮球鞋的金主——迪卡侬旗舰店，再感谢识货给予参与这次众测活动的机会，并将会一如既往的支持识货。最后，本篇分为四部分，分别是：品牌的简单介绍、开箱、静态评测与实战评测。

   迪卡侬来自于法国的体育用品零售商，由米歇尔·雷勒克于1976年创立，第一家店开在法国里尔附近的小村庄恩洛斯。

   说起迪卡侬，第一影响就是性价比很高，其全产业链掌控的模式才让其产品具有较高的性价比，在档次与品质同一层面的产品售价很亲民，如赶上优惠活动更是值得入手或者备用，无论你是初学者还是专业运动者，在迪卡侬基本都有相应的产品。

  然而，迪卡侬的篮球鞋究竟怎么样，让我们一起来看一下今天的主角——Tarmak Shield 500

不出所料得收到没有鞋盒子。

熟知迪卡侬的朋友都知道迪卡侬实体店一般不提供鞋盒子，也许这个就是迪卡侬的包装理念吧。

对多层塑料袋子的包装表示：我已经很满意了。

关于尺码问题，平时NIKE 43的9.5码内长275，这款43的US9.5正好。

离实体店不远，试过43以及相邻的两个尺码，最终还是43的比较合适，所以此款不偏码。

   上秤，43单只裸鞋约 460克，对比43码NIKE LBJ Soldier 9约 417克，42.5码 Qiaodan海耶斯约425克，43 1/3码Adidas D Rose 7 约441克，数据上看在高帮鞋款中作为后卫鞋款明显偏重。  

   初上手：鞋子不轻，鞋面略硬，鞋底很用心，溢胶明显，但是几乎无胶水味道，略有粗糙感。

鞋头

鞋头有一圈热熔加固，强度优于 Tony Parker IV Plus ，并与Anta KT2 low 鞋头强度差别不大，具有一定的防踩大脚趾的作用。

鞋舌,正面热熔设计，完全不透气

背面鞋标多层并单面固定的设计实际穿着是适度下降，个人建议剪掉。

在与腿部接触有一个垂直凹面设计，与Nike Hyperdunk 2014的鞋舌类似的设计，只是与后者贴合程度不同。

 鞋舌两边都有固定，但是并没有采用内靴设计，只是固定略宽，如果不拆鞋带的话，这点容易错过。

鞋面

鞋面通体单材料工程网面。

虽然，仔细观察与Nike LunarEpic Low Flyknit 2和Anta KT2 low编织鞋面织法类似，但是，编织的针数密度要低，故延展性一般或者称为正常。

Weblock 2.0

官方介绍：横向加固可以固定双脚。感觉作用类似于NIKE的飞线。

不过试想如果将鞋带脱离鞋面的鞋带孔，然后让Weblock 2.0 单纯用作鞋带孔，不知道包裹性会有什么变化，期待后面的实战评测。

内衬，略粗糙无丝滑感，这一点Qiaodan海耶斯略优。

脚踝处有两个内置“小盾牌”，加强鞋帮的支撑与脚踝的保护。

中底科技

从宣传动画中了解到，迪卡侬Shield 500中底是由一次成型的EVA填充，后跟处EVA材质的厚度为2.3厘米，中底没有多少惊喜，具体脚感如何，详见后面是实战评测。

鞋垫

迪卡侬essensole鞋垫，话说鞋子看起来较为臃肿，但是鞋垫的大小与形状还是很正常的

前后约为三枚5角硬币的厚度一般，可能是考虑到后跟2.3厘米EVA材质已经够厚了。后跟凹陷设计很到位，鞋垫做得较为专业。

中底采用EVA中底垫，同样提供一部分的减缓。

鞋底

前掌 “Natural Grip”区域和侧面“Side Guard”区域，针对发力区域的不同采用特殊纹路，为运动时的急停、变向、突破，提供良好的抓地力，降低打滑风险。（官方介绍） 

Power Frame支撑，官方介绍：鞋底Power Frame加固可以牢固地支撑足弓。

后跟中心十字位置悬空，在物理上有一定的缓震作用，与Air Joran XX9 和Jordan Melo 11

后跟类似。

如此复杂的外底，防外翻是肯定不会可少的。与qiaodan海耶斯防外翻比较略优。

   说实话，一开始鞋底就惊艳到我了，如此复杂的外底，从大脚趾发力点，到前掌大脚趾趾跟处发力点，后跟处中心镂空，鞋底区域纹路梯度考虑，甚至后跟四块防滑模块从纹路粗细到颜色都不一样的设计等等，真是下足了功夫。

   复杂外底也是把双刃剑，缺点同样很明显。十个外镶防滑模块设计（宣传动画展示所得知）应该说是比较大胆的，也是对胶水和工艺的挑战，为什么这么讲，在没有内置中底科技的前提下，区域划分的如此明确，在工艺上比一体式的外底费事的多，模块开胶风险也陡然上升，开胶区域也会是各不相同，如果开胶还好，如果掉一两个外底模块，鞋子基本报废了，现阶段只能说开胶风险大，具体要看人品了。

鞋带，类似Adidas D Rose 7的圆鞋带，比较爱松的鞋带而且还有点过长，如果不喜欢用“伊恩节”系法的话建议换扁鞋带。

雷达图简评：

总评：7.0875

减震性：鞋底前掌略薄，场地感十足但减缓一般，后掌有两个梯度的减缓脚感，第一层：2.3厘米EVA减缓够用，第二层：由essensole鞋垫完成并承担回弹效果。加上后掌悬空凹槽与EVA中底垫的组合，虽然中底没有什么内置科技“噱头”，但是后掌缓震在及格线附近。

保护性：还是在抗扭，鞋头保护，防外翻，鞋帮等几个方面参考，Power Frame鞋底支撑面积足够，鞋头也有一圈热熔保护，防外翻硬度、角度和面积都算上乘，就是鞋帮海绵厚度稍显不足，加上又没有内置海绵或者泡棉模块固定脚踝的“小枕头”，实战下来脚踝有点空。

透气性：鞋子通体类似织物工程网面材质，“编织”的针数密度要低于Nike LunarEpic Low Flyknit 2和Anta KT2 low编织鞋面，故延展性一般或者称为正常，最主要的：透气有限，夏季还是比较的闷脚感，结论——透气性一般。不知道冬季如何，有待秋冬实战后回来分享了。

支撑性：鞋面延展性一般，可能是材料原因，实战后并没有初上手那么硬，反而有 “点柔中带刚”，鞋面而言，可以支持高强度的比赛用。Weblock 2.0类似于NIKE的飞线，横向加固可以固定双脚。不过楼主突发奇想，鞋带不通过鞋带孔而直接穿行Weblock 2.0外露的线上，后面简称“仅穿行Weblock 2.0线”，实战证明：仅穿行Weblock 2.0线使得前掌上下左右包裹性更紧致，原样Weblock 2.0穿行前掌上下空间更多一些，觉得更适合脚背高的朋友。此鞋并没有采用内靴的设计，前掌宽度足够，所以觉得很适合体重较大，脚背更高，前掌较宽的大中锋位置实战。

舒适性：初穿舒适性较差，实战几次后，算是有所改善，但是仍然在及格线徘徊，原因主要有以下几点：首先，没有内靴，前掌略空，足弓两侧大面积鞋舌带固定较好，但是到前掌脚趾部分一下子空了，空的程度：在实战中给予脚趾合理蹬踏启动等动作的空间之上，故空的较多，有点不适应；其次，脚踝略空，鞋帮略高一点，启动的时候脚与鞋子存在一定的“内耗”，加上脚踝海绵不足，实战中脚踝处会有些空；最后，鞋子整体海绵略薄，故必须穿毛巾袜精英袜等厚袜子。当然，如果脚丫较宽脚背较高脚踝肌肉较多，这个鞋子反而很舒适，所以从这点来讲，适合较大体重的大中锋位置穿着。

反应性：楼主多数是大脚趾发力，前掌有专门大脚趾发力突出的模块，加上前掌略薄，所以启动没有问题，只是前掌自行有两个区域分割：前掌 “Natural Grip”区域和侧面“Side Guard”区域，多少在发力时鞋底变形比一体式的外底角度大一些，甚至有点“踩裂了”的错觉。前掌明显分区域的设计众多其他品牌很少用此类设计，几次实战下来，似乎并没有什么不适。带着疑问之后多次实战过后再来谈感受。

抓地力：抓地力优秀，如此复杂的外底效果还是很明显的。特别要提的是前掌 “Natural Grip”区域和侧面“Side Guard”区域，初上脚突起的模块多少有一些生涩，磨一磨后，随着接触面积增大，抓地力明显上去了，塑胶场地抓地力非常好，灰尘不是特别多的塑胶场根本不会打滑。

耐磨性： 外底纹路略粗细搭配，并且有考虑到纹路梯度，加上外底突出模块材质较硬，鞋子的耐磨性较高，水泥地也不惧怕。

马路与实战后谈谈感受： 

优点：

    功能外底名至实归，前掌 “Natural Grip”区域和侧面“Side Guard”区域抓地力很好；外底纹路略粗细搭配，并且有考虑到纹路梯度，加上外底突出模块材质较硬，鞋子的耐磨性较高，耐磨有保障。

缺点：

   粗糙感：溢胶明显，内衬略粗糙无丝滑感；脚踝海绵略薄，作为高帮鞋，脚踝的包裹感不足，直接影响了高帮的舒适度；透气性差，夏天闷脚；鞋舌背面鞋标设计不友好，鞋舌背面鞋标多层并单面固定的设计实际不仅不透气且穿着略不适，不过实战前可以剪掉，但是，不要期待在球场上贴心得有人带一把剪刀；多模块外镶的复杂外底，开胶风险较大。

   总结： 

    Tarmak Shield 500 从中底配置到外观设计还是蛮复古的，虽说没有多少科技而言，但是，实战下来脚感并别没有想象的那么不堪，明显不足只是后卫打法时鞋帮略高造成脚踝部分受限。不轻的重量、十足的包裹感、宽大的鞋内空间，加上出众的抓地力与耐磨，个人觉得适合大中锋穿着。近400元的售价选择的鞋款还是很多的，建议识货装备库里搜一下，在这就不一一列举了，以性价比为优势的迪卡侬产品，这次不得不说略带粗糙感内衬与明显溢胶，个人认为399的售价性价比确实低。脚感并没有那么软弹所以不推荐压马路，综合下来——高强度比赛没有问题，塑胶场实战好鞋，适合大中锋穿着，放在后备箱作为未知恶略场地的备用同样不错。

最后上几张图：

                         黑红家族又添一员

手动码字，如有瑕疵还请指正，谢谢观贴。

---END---