前言：

收到Harden Vol.2的当晚，就启程回乡探亲。这虽然不是我自己第一次回到故乡——贵州某小县城，但是毕竟已经五年没有回去过，说实话还是有些担心。

一是怕故乡没有球场，二是担心家里没有够好的拍摄器材。

所幸第一条并没有大碍，回家的第三天就被表弟告知其实县里的球场是开放的，听到这里便长舒了口气；运气不好的是老爸回忆中的“爷爷家有足够多的摄影器材”早就被一个个的鸟笼代替，于是大家能看到的这次众测报告，基本所有的照片都来自我的华为荣耀8。

没有好的照片，大家就看看文字吧！——鲁迅

（测试的场地属于很“村”地黄土球场，球鞋一度成为沙尘的奴仆，所以很多动图都是因故在回到上海后录制，感恩谅解。）

正文：

其实我对于Boost的球鞋一直很有好感。一方面是因为我个人体重并不小，Boost的软弹对于缓震要求较高的我来说的确是非常之舒服；另一方面，我是罗斯的球迷，机缘巧合下因为罗斯5和7（6也在路上了）喜欢上了Boost的脚感（当然了，罗斯7我喜欢的只有后掌）。

曾经买过哈登1，但是因为抓地力并没有很好（打滑的频率有些多，我也不知道是鞋的问题还是场地的问题），外加球鞋的前掌略有些挤脚，也让我早早地将它送给了同学。

不过，拿到Harden Vol.2的时候，我还是有些兴奋的。一是因为前掌不再是一层“包皮”而换成了工程布面，二是因为Harden Vol.2采用了全掌内靴的配置。

全掌内靴+全掌Boost，这曾是我对adidas低帮实战鞋的最好幻想。

当然了，除此之外，球鞋的配置也的确令人开心。虽然外观会有些肥大，但是比鞋身宽了很多的大底也进一步提升了稳定性，外部“包皮”和后掌类似Dame 3的设计也是为了提升支撑和保护而准备。不过，Harden Vol.2的大底倒是和Harden Vol.1没有太大差别，不知道这次的表现如何。

我个人脚偏宽，平时穿adidas实战鞋是44或者44.5。在罗斯7穿44.5略微挤脚的情况下，这双鞋穿44.5倒是刚刚好，虽然会有些压脚背（感觉并不强烈）但是前掌宽度比44.5的Harden Vol.1舒服上很多，并不会出现挤脚的状况。

第一眼+上脚就到这里，接下来是8小时外场实战的测评结果咯！

个人数据：181cm（裸高），82kg，慢三步突破流

包裹：8.5/10

能够给予Harden Vol.2包裹高分的一大原因正是我本人对全掌内靴的偏爱。而同时，全掌内靴的内衬之丰满也的确令我惊喜。和1代的“肉卷式”包裹不一样的是，全掌内靴包裹的一体性更足，会有“裹上了厚厚的船袜”的感觉。值得一提的是这次Harden Vol.2的前掌设计得宽了一点，使得球鞋能适合更多脚型的球手，说实话是十分人性化的。在有全掌内靴的情况下，还不需要买大半码，也说明Harden Vol.2的鞋楦设计合理。

顺带，我在上脚Harden Vol.1的时候总会有后跟不跟脚的感觉，在上脚Harden Vol.2的时候却并没有那样的感觉出现，这点算是系列中的一个进步。

保护：7.5/10

作为一个对于脚踝保护要求有些高的人（虽然我脚踝没受过伤），我个人对于低帮球鞋保护性的评分都是不怎么高的，但是值得肯定的是，Harden Vol.2在鞋面的保护性上做得还算不错。无论是后跟内靴的内置TPU（放在内靴里也进一步提升了后跟稳定性）还是鞋尖和后跟大面积的大底上翻，都使得球鞋对双脚的“有效保护”有了保障。

唯一的缺点是后跟TPU的面积并不那么大，算是个小小的扣分项。

（内置TPU大概高度见红线）

支撑：8/10

球鞋的支撑算是个亮点，最然没有内置支撑带之类的配置，但是因为外覆层的质地较为硬挺，且球鞋本身的鞋型较为内收，所以球鞋在整体支撑性上就十分不错了。在一些横向急停中会看到球鞋本身的形变并不大，也说明了全掌内靴外加外部包覆对于球鞋的支撑性的确有所作用。

缓震：9/10

作为一个对球鞋缓震要求比较大的人，我本人一直很喜欢Boost的缓震脚感，而Harden Vol.2也的确没让我失望。软弹的全掌Boost在实战中与令我十分满意的Crazy Explosive 2017 PK没有太大感受上的差别，而更少的中底限制也很好地“解放”了Boost的缓震能力。如果你对球鞋的启动性能要求不大，但是和我一样对缓震要求较高，Harden Vol.2的确是个不错的选择。

（特意和Crazy Explosive 2017做了对比，发现因为中底鞋笼更大，CE的Boost软得更加“肆无忌惮”一点）

抓地：7.5/10

Harden Vol.1的抓地一直是令我比较蛋疼的一件事。在室内场地明显的打滑感常常让我感到无所适从，但是到了Harden Vol.2，这个现象明显好了很多。Harden Vol.2的打滑感受相较1代基本是提高了一个等级，基本上达到了一个“外场实战OK，内场较滑球场基本没问题”的等级。

话不多说，看动图。

耐磨：？

adidas高端实战鞋款（签名鞋及Crazy Explosive）最大的问题就在于——耐磨。无论是之前我尝试过的所有罗斯签名鞋（5-7）还是Crazy Explosive，都在耐磨性上有些微小的劣势。而8个小时外场实战后的Harden Vol.2大底也多多少少的有了一些磨损痕迹（见下图红圈内）。耐磨这件事还是需要长期测评才能了解，而且不同大底材质的Harden Vol.2耐磨应该也会有所不同，所以在这里作为质疑点，期待长期测评之后这双鞋的表现吧。

抗扭转：8/10

对于后卫鞋款来说，如果没有脚踝的保护性，优秀的抗扭转也能够成为防止运动伤病的要素之一。而嵌于大底和中底Boot之间的Y字型TPU十分完美地履行了自己的使命。在动图中我们可以看到纵使Boost足够软弹，球鞋的抗扭转依旧因为TPU加持变得十分强韧，要做到扭转中底就变得有些困难。相比原来的8字型TPU，Harden Vol.2的Y字TPU其实做的也很不错，在这里给设计团队一个赞。

总结

相比Harden Vol.1来说，Harden Vol.2在保证了本来优秀缓震特性的同时，让球鞋能够适应更多人群。同时，升级的包裹和支撑也让球鞋虽然在外形上被戏称为“加强版Dame 3”，但却拥有着不俗于同价位旗舰实战鞋的包裹和支撑性能。也许耐磨依旧会是球鞋的软肋，但是Harden Vol.2的整体性能稍许提升，也让球鞋变得更有购买价值。

如果你是定点投手，或者对球鞋启动和脚踝保护要求并不高的球手，这双Harden Vol.2应该会是个不错的选择。缺少了PK鞋面加持但是却保证了低帮球鞋所有性能要求的Harden Vol.2，难道不会是一双足够优秀的后卫实战鞋吗？